Kunstiteadlane ja kultuurikriitik Linnar Priimägi rääkis Kuku raadio hommikuprogrammis Eesti poliitikast ning tema sõnavõtt ei jäänud kindlasti tagasihoidlikuks. Priimägi väljendas otsekoheselt oma rahulolematust sellega, kuidas tänapäeval poliitikas ja reklaamimaailmas asju aetakse. Tema hinnangul jääb mõlemast valdkonnast vajaka tõelisest särtsust, pühendumisest ja soovist midagi sisuliselt hästi teha.
Priimägi ei püüdnud oma mõtteid pehmendada ega piirdunud ettevaatlike vihjetega. Ta kasutas värvikaid väljendeid, et kirjeldada oma suhtumist praegusesse olukorda. „Kõik on, nagu vanarahvas ütleb, lõdva m***iga tehtud,“ lajatas kultuurikriitik, andes selgelt mõista, et tema arvates ei tehta paljusid asju enam vajaliku põhjalikkuse ega tõsidusega.
Eesti poliitika on viimastel kuudel pakkunud rohkelt teemasid, mis on avalikkuses küsimusi ja arutelusid tekitanud. Tähelepanu keskmesse on tõusnud ligi 70 miljoni euro suuruse laskemoona tehingutega seotud skandaal, mis on toonud kaasa terava tähelepanu kaitsevaldkonna otsustele. Samuti on kõneainet tekitanud kaitseminister Hanno Pevkuri tagasiastumine ning presidendivahetus.
:format(webp)/nginx/o/2023/08/10/15513568t1h390a.jpg)
Lisaks neile sündmustele on avalikkuses küsimusi tekitanud presidendi kantselei juhtide palgad ja preemiad. Arutelu on puudutanud seda, milliseid tasusid makstakse ning kuidas selliseid otsuseid hinnatakse. Poliitilisele pingele on omalt poolt hoogu lisanud ka opositsiooni värske umbusaldusavaldus valitsusele.
Just sellises olukorras kõlab Priimägi kriitika eriti otsekoheselt. Tema sõnavõtt ei piirdunud ühe konkreetse poliitilise sündmuse kommenteerimisega, vaid puudutas laiemalt seda, kuidas tema meelest tänapäeva ühiskonnas tööd tehakse ja millise suhtumisega oma kohustustesse suhtutakse. Kriitikat jagus nii poliitikutele kui ka reklaamimaailmale, kus Priimägi näeb samuti puudujääke.
Kultuurikriitiku hinnangul ei piisa pelgalt sellest, et asjad näiliselt toimivad. Oluline on ka see, kui palju pannakse tegemistesse energiat, hoolt ja isiklikku pühendumist. Tema värvikas väljaütlemine andis edasi pettumust olukorra üle, kus tema arvates jääb tõelisest innust ja sisulisest kvaliteedist vajaka.
Priimägi otsekohene sõnakasutus eristus tavapärasest poliitilisest arutelust, kus kriitikat väljendatakse sageli ettevaatlikumalt. Seekord valis ta aga väljendid, mis ei jäta tema suhtumist kuigi raskesti mõistetavaks. Tema kommentaar tõi esile rahulolematuse, mis puudutab tema hinnangul nii poliitiliste otsuste tegemist kui ka laiemat suhtumist töösse.
